×
173
Fashion Jobs
MAISON DEGAND
Inventory Control Manager
CDI · BRUXELLES
MAISONS DU MONDE
Visuel Principal - Mons (H/F)
CDI · MONS
CALZEDONIA
District Manager Belgique - Calzedonia Group
CDI · BRUXELLES
CONFIDENTIEL
E-Commerce & Digital Media
CDI · NIVELLES
L'OREAL GROUP
Key Account Manager
CDI · Brussels
FASHION & LUXURY SELECTION
Operational Product Manager
CDI · BRUXELLES
CONFIDENTIEL
Marketing Manager on et Off Line
CDI · WATERLOO
SB RECRUITMENT & SERVICES
Gérant(e) - Retail - Textile & Non Alimentaire - Jodoigne
CDI · JODOIGNE
ETREAC AGENCY
Planning Officer
CDI · NAMUR
SB RECRUITMENT & SERVICES
Responsable Showroom / Assistant(e) Commerciale – Fashion Wholesale - Benelux (Bruxelles)
CDI · BRUXELLES
PROJECT DISTRIBUTION
Responsable E-Commerce /Digital Marketing
CDI · BRUXELLES
SB RECRUITMENT & SERVICES
Gérant(e) - Retail - Textile & Non Alimentaire - Erquelinnes
CDI · ERQUELINNES
COURIR
New Market HR Officer - Paris - CDI - f/h
CDI · PARIS
SANDRO
Human Resources Coordinator (Netherlands & Belgium) M/W H/F
CDI · BELGIUM AND NETHERLANDS
KIPLING
Manager, PR &Amp; Social - Kipling
CDI · ANVERS
FASHION & LUXURY SELECTION
District Manager - Belgique
CDI · BRUXELLES
FASHION & LUXURY SELECTION
Operational Product Manager
CDI · BRUXELLES
KIPLING
Digital Strategic Account Specialist Kipling Emea - Temporary Contract 6 Months
CDI · ANVERS
SB RECRUITMENT & SERVICES
Responsable Administratif & Financier – Retail Ameublement – Bruxelles
CDI · BRUXELLES
SB RECRUITMENT & SERVICES
Category Manager/Acheteur – Retail – Charleroi
CDI · CHARLEROI
TAILOR&FOX
Assistant Store Manager
CDI · VIENNE
AMERICAN VINTAGE
Verkoopsmedewerker 15h (m/v)
CDI · KNOKKE-HEIST
Publicités

Chuck Taylor : Nike perd - encore - un procès face à Skechers

Traduit par
Paul Kaplan
Publié le
today 22 oct. 2019
Temps de lecture
access_time 2 minutes
Partager
Télécharger
Télécharger l'article
Imprimer
Cliquer ici pour imprimer
Taille du texte
aA+ aA-

Dans la querelle juridique qui l'oppose à Nike, Skechers a remporté une nouvelle bataille. Un juge a tranché en faveur de la société californienne dans une affaire de contrefaçon concernant la semelle intermédiaire des modèles de la marque Converse, propriété de Nike.
 

C'est la 3ème victoire de Skechers dans cette affaire remontant à 2014 - Instagram @skechers


Selon un communiqué paru en fin de semaine dernière, l'honorable Charles E. Bullock, juge principal en droit administratif à la Commission américaine du commerce international (ITC), a déterminé que la marque de commerce relative à la semelle intermédiaire du modèle Chuck Taylor de Converse n'était pas enfreinte par les modèles Twinkle Toes et Bobs de Skechers, ni par aucun autre produit cité dans la plainte de Nike.
 
Le juge Bullock a également statué que la protection de ce signe distinctif ne s'applique pas à Skechers, qui a proposé son propre modèle avant 2001, date à laquelle Nike a breveté la célèbre semelle.

L'affaire qui oppose Nike et Skechers remonte à 2014. Outre les modèles Twinkle Toes et Bobs, les chaussures Daddy'$ Money et Hydee Hy-top sont également incriminées.

C'est la troisième victoire de Skechers dans cette affaire, après celles remportées en novembre 2015 et en juin 2016.

Après la précédente décision de l'ITC — qui avait conclu que les droits revendiqués par Converse sur la semelle intermédiaire du modèle Chuck Taylor étaient invalides et que, même s'ils avaient été valides, ni le modèle Twinkle Toes ni le Bobs ne les auraient enfreints — Converse avait fait appel devant la Cour d'appel du circuit fédéral des États-Unis, qui avait à son tour renvoyé l'affaire à l'ITC en octobre 2018.

"Nous sommes satisfaits de la décision du juge Bullock, qui reconnaît que Skechers utilisait ce type de semelle bien avant que Converse n'en acquière les droits de marque", a déclaré le président de Skechers, Michael Greenberg, dans un communiqué. "De multiples décisions juridiques ont reconnu à maintes reprises que les modèles Twinkle Toes et Bobs de Skechers sont clairement différents du modèle Chuck Taylor : il est peu probable que les consommateurs confondent un jour les produits Twinkle Toes ou Bobs avec le modèle de Converse".

Les deux rivaux américains n'en sont pas à leur premier litige juridique : récemment, Nike a déposé une autre plainte contre Skechers, l'accusant d'avoir copié des éléments de ses chaussures VaporMax et Air Max 270, et même d'avoir adopté une "stratégie de copie" délibérée — le "skecherizing" (ou "skecherisation" en VF).

Tous droits de reproduction et de représentation réservés.
© 2020 FashionNetwork.com